24 Apr 2019 09:22
Tags
<h1>Esse Fenômeno Ficou Chamado de Spamming</h1>
<p>Se ter de de ajuda, pergunte em minha página de conversa ou no café dos novos usuários. Olhando a tuas edições em Monte Saldanha e Luiz Saldanha vejo que ainda anda a apanhar o jeito à WP. Não desista se as tuas edições Como Fazer A Mensuração De Resultados Em Content Marketing? . Para além das leituras sugeridas na mensagem que inicia esta página, sugiro Socorro:Guia prático e possivelmente uma tutoria. Isto serve pra que certos pormenores não comprometam o seu trabalho, como por exemplo em Monte Saldanha e Luiz Saldanha onde colocou as referências (referências) nas "ligações externas". Visualize Como Foi A conversa Com Janaina Jacobina neste momento entende botar fontes, sugiro uma revisão ao artigo do Luiz Saldanha e remover aquele aviso de falta de referências. Outra opinião é ser específico.</p>
<p>Não sou especialista no questão porém o "Monte Saldanha" não me parece que possa ser o mesmo que "Campo hidrotermal Saldanha". Não que expressar que ambos não possam estar num só artigo no entanto os assuntos devem estar separados. De resto, os artigos científicos que descobri falam principlamente do "Campo hidrotermal Saldanha".</p>
<p>Por causa de não, aproveitando o trabalho dos Campos hidrotermais vizinhos e sem Publicar A Wikipédia E Atrair Editores fontes, elaborar Campo hidrotermal Saldanha? Ora viva. Não me "faz desorganização haver uma página pra 2 conceitos", até em razão de a sugeri ao escrever "Não que discursar que ambos não possam estar num só post". O "Monte Saldanha" é ou não um monte submarino, como escrevi?</p>
<p>A referência que cita propriamente diz que há um "monte submarino" onde se descobriu "um novo sítio hidrotermal". Mostre as wikipedia:Fontes fiáveis! Até em razão de no que podes ser lido no Referências hidrotermais e montes submarinos dos Açores, a fonte é "Campo hidrotermal Saldanha" e nenhum dos "montes" referidos se expõe a um dos "campos" assinalados.</p>
<ul>
<li>E quando o funk esquece a ostentação e fala dos… 103 Comentários</li>
<li>Tenha cuidado com o som</li>
<li>Qual o valor nesse serviço/objeto pro seu freguês</li>
<li>O sistema do Blogger não aceita grandes edições, muito menos códigos externos</li>
<li>Utensílios da Terra</li>
<li>5 - Se você que publicar algum serviço, corporação ou blog cuidado</li>
</ul>
<p>Afinal de contas, na referência que disse fala claramente "o Campo Saldanha, no monte Saldanha.". Imediatamente, não interprete que ao preservar as ligações internas com origem no postagem "Referências hidrotermais e montes submarinos dos Açores" para o "Monte Saldanha" como uma confirmação que "Monte Saldanha" é o "Campo hidrotermal Saldanha". Simplesmente acho que é preferível que venham ter aqui, onde há alguma informação, do que ficarem "a vermelho". Neste momento vamos ao "Visualizar assim como".</p>
<p>Ou melhor um trabalho colaborativo e tem justificativa já que botar os Campos hidrotermais num monte submarino não faz muito significado. A verdade é que os coloquei lá no momento em que estava a editar e ainda pensava que era um "campo". O facto de não existirem ainda as ligações não vai contra quaisquer políticas da WP (que eu conheça) e, pessoalmente, naquele caso servem até de "engodo" para alguém desenvolver os posts em inexistência.</p>